DESIGN LINEAGEデザイン表現史RESEARCH EDITION
PRIMARY SOURCES / WORKS

本文試作・代表作の個別監査中 / 画像未収録 · 2026-10-30

公共的・教育的な美術運動(単一技法・固定様式ではない)

メキシコ壁画運動

Mexican Muralism

年代
1920年代に展開・定着し20世紀後半へ継続。1921年の先行例と1922年の集団的実験を区別する。
地域
メキシコを中心とする運動。今回の個別候補には米国デトロイトでの展開例を含む。

建物の壁いっぱいに、働く人や歴史を描く。

絵をかく場所は、紙や布だけではありません。

メキシコでは、建物の壁に、人々の仕事や歴史、社会の争いを描く活動が広がりました。

学校の入口や、人々が集まる建物にも描かれました。

どこに立って見るかで、絵の見え方も変わります。

作品から、もっと知る。

作品の知名度や画像の入手しやすさだけで選びません。紹介したい作品と、調べて分かったことをまとめました。画像を載せられるかどうかは、別に確かめています。画像の利用許諾を確認できていないものは掲載していません。

4作品を、労働、教育、歴史と建築空間、政治への批判と材料の実験という役割から組み合わせました。メキシコ国内外の複数の作者を含みますが、すべての地域や時期をカバーする選び方ではありません。Reyesの作品に1936年と1934年の記載がある不一致は、そのまま明示しています。本文の説明を一次資料で確かめることと、画像を掲載する許可を得ることは、別に判断します。

01

作品の内容を説明する見出し

美術館の中庭に、産業や労働を描いた壁画の一部

原題:Detroit Industry — North Wall

働く人と機械を、中庭の壁に描く。

美術館の中庭を囲む壁に、産業や労働を描いた作品の一部です。

ここで取り上げるのは、北側の壁です。

工場の仕事を、多くの人が見る場所に描く意味を考えます。

作品の所蔵元・解説ページで見る ↗
原作品:DIAは米国内で公表する場合のPD例外を明示。全世界の自由利用とは判断しない / 複製:個別写真未確認。制作記録写真には©DIA/All rights reserved表示あり
商用利用:今回の用途全体に対する条件未確定・掲載不可 / 画像採用:未採用
作品の記録と、詳しい説明

フレスコ壁画・産業と労働・公共美術館

DIAは、この連作を、技術、労働、人の営みを、美術館の中庭の四方の壁に描いた作品と説明しています。ここでは北側の壁を見ます。工場での生産を、多くの人が鑑賞する場所に描くことで、題材と場所がどう結びつくかを考えます。

27面という数は連作全体で、北壁だけの数ではありません。対象は33.10.Nです。壁画の一部、全体を写したもの、制作途中の写真は区別します。メキシコ国外への広がりを示す例なので、メキシコ国内の代表作も必要です。

画像を載せる前に、確かめたいこと
  • 北壁と南壁、部分図と全景の撮影範囲を照合する。
  • 壁画作品の国別権利と写真そのものの権利を別々に確認する。
02

作品の内容を説明する見出し

学校の入口で、女性教師への暴力を描いた壁画

原題:Atentado a las maestras rurales

学校の入口で、教師への暴力を描く。

女性教師への暴力と、それを見る子どもを描いた壁の絵です。

学校の入口の広間にあります。

学ぶための場所に、教育をめぐる争いが描かれています。

作品の所蔵元・解説ページで見る ↗
原作品:未確認。没年1985のみでPD判断しない / 複製:未確認
商用利用:未確認・掲載不可 / 画像採用:未採用
作品の記録と、詳しい説明

学校のフレスコ壁画・女性教師への暴力と公教育

学校の玄関広間で、女性教師への暴力と、それを目撃する子どもを描いています。教育をめぐる争いを、公共教育の場で問いかける例です。デトロイトの産業や労働とは異なる題材と、メキシコ国内での展開を補います。

この壁画そのものと、準備のための素描(そびょう。下描きなどの線で描く絵)、近年の展覧会のための複製を区別します。年代はINBALが示す1936年を採用しています。AGNの異なる記載は、引き続き照合する課題として残します。

画像を載せる前に、確かめたいこと
  • 学校現地の壁画と別施設の複製展示を区別する。
  • 準備素描のハッチングに関する解説を壁面の技法へそのまま転用しない。
  • INBALの1936とAGNの1934の違いを、設計・制作・完成・記録対象の区別も含め追加照合する。根拠なしに原因を推定しない。
03

作品の内容を説明する見出し

壁と丸い天井に歴史を描いた壁画の集まり

原題:Hospicio Cabañas礼拝堂壁画群—El Hombre de Fuegoを中心に

壁だけでなく、丸い天井にも歴史を描く。

祈りをささげる建物の壁や、丸い天井に描かれた絵の集まりです。

スペインと先住民の歴史を扱っています。

建物の中でどこに立つかが、絵の見え方にも関わります。

作品の所蔵元・解説ページで見る ↗
原作品:未確認 / 複製:UNESCO掲載写真の個別許諾未確認
商用利用:未確認・掲載不可 / 画像採用:未採用
作品の記録と、詳しい説明

フレスコ連作・礼拝堂のドームと建築空間

礼拝堂には、スペインと先住民の歴史を扱う壁画が広がっています。ドームに描かれた《El Hombre de Fuego》が、視線を集める中心です。一枚の平らな絵とは違い、建物の中のどこから見るかと、歴史をどう語るかの関係を説明できます。

57点は壁画群全体の数です。ドームだけの画像、礼拝堂全体、ほかの壁面を区別します。UNESCOの1936–39年という記載は、Guadalajaraでの活動期間ともされています。個々の作品を描き始めた年に、そのまま当てはめません。

画像を載せる前に、確かめたいこと
  • El Hombre de Fuegoのドーム図と57壁画の連作全景を区別する。
  • 建築家Manuel Tolsáと壁画家Orozcoの役割/年代を混同しない。
04

作品の内容を説明する見出し

白く塗りつぶされた、屋外の壁画

原題:América Tropical

白く塗りつぶされた、屋外の壁の絵。

ロサンゼルスの建物の外に描いた絵です。

注文されたのどかな風景とは違い、政治への意見を表す絵になりました。

後に白く塗りつぶされ、さらに後の時代に保存の作業が行われました。

作品の所蔵元・解説ページで見る ↗
原作品:Getty明示: Mural©2022Artists Rights Society (ARS), New York / SOMAAP, Mexico City / 複製:写真ごとの権利別確認が必要
商用利用:未許諾・掲載不可 / 画像採用:不採用(権利許諾なし)
作品の記録と、詳しい説明

屋外壁画・政治的批判・素材実験と検閲

ロサンゼルスの屋外の壁に、依頼されたのどかな風景とは違う、政治的なイメージを描きました。作品は白く塗りつぶされました。公共の場所で意見を表すことと、それを制限する検閲(けんえつ)を考えられます。新しい道具を使い、フレスコ技法を変えた実験も一緒に説明できます。

1932年の制作、白く塗りつぶされたこと、後の保存作業を区別します。今残る色あせた状態を、完成当初の色とは考えません。2012年は、保存を経て公開された年です。

画像を載せる前に、確かめたいこと
  • Italian Hallの現地壁画・保存写真・記録写真を識別する。
  • 既存の扉や窓を含む構図と、切り抜き部分写真を区別する。
もう少し知る:時代や、つくり方の話

どんな時代に、何をつくった?

メキシコ壁画運動は、建物の壁を、社会や歴史について語る場にした美術運動です。革命後の社会や教育と深く関わりました。ここで選んだ4作だけでも、労働、教育をめぐる暴力、歴史、政治への批判など、題材も設置場所も異なります。MPBAは、1920年代から20世紀後半にかけて、技法、美しさの考え方、政治的な立場が多様に展開したと説明しています。

INBALは、1922年のサン・イルデフォンソでの活動を、公教育に関わる集団での実験と説明しています。初期のRivera、Leal、Charlot、Alva、Revueltasだけでなく、後のOrozco、Siqueiros、助手たちも含めて考えます。1921年にはMontenegroの先行例もあります。一つの年や、有名な三人だけで始まりを説明しきることはできません。

以下は観察のための問いです。すべての作品に共通する固定ルールや、未取得画像の実見結果ではありません。

COLOR

色と、使った材料

共通の配色は決めず、作品ごとの材料と保存状態を見ます。《América Tropical》の今の表面は、色が薄くなっています。これを1932年の完成時の色だとは考えません。

TYPE

文字をどう見せる?

共通の書体は確認できていません。作品の中の文字、作品名、後から付けられた解説表示は分けて見ます。

FORM

どんな形で、どうつくる?

フレスコ(ぬれた壁材に絵具をのせる技法)だけを使った運動ではありません。初期には、ろうを使うエンコースティックの実験もありました。《América Tropical》では、セメント系の壁材と近代的な道具を使い、フレスコを変えた方法で共同制作したことが確認できます。

COMPOSITION

どこに、どう置く?

Detroitの四方の壁、学校の玄関ホール、Cabañasの礼拝堂と丸天井、《América Tropical》の既存の窓などを含む屋外の壁を比べます。建物のどこから見るのかで、見え方はどう変わるでしょう。画像だけでなく、部分と全体のつながりや、建物の内外の視点が大切です。

COMPARE

似ているところ、違うところ。

Detroitの作品は産業と労働を美術館へ、Reyesの作品は教師への暴力を学校へ、Orozcoの作品は歴史を礼拝堂と丸天井へ描き出します。Siqueirosの屋外作品では、社会への発言、検閲(けんえつ、発表内容を調べて制限すること)、素材の実験が関わり合います。

多くの人へ届ける点は共通しても、政治の考え方や技法が一つだったわけではありません。作者、共同制作者、設置場所、見る人の関係を分けて見ます。ロシア構成主義とも、社会へ向けた表現という点で比べられます。ただし、制度、使う媒体、地域は異なります。共通点だけで直接の影響とは断定しません。

項目を横に並べる ↗

READ TODAY

後の時代の見方と保存を考える

Gettyは、《América Tropical》が後のChicano(チカーノ、メキシコ系米国人)の運動で受け止められたことを記しています。これはこの作品についての記録で、4作すべてに共通する影響ではありません。1932年の制作、その後の段階的な白塗り、2012年の保存を経た公開を分けて見ます。社会への発言が消され、保存され、別の時代に読み直される過程も比較できます。

このページを書くときに使った資料です。作品の説明、画像を入手できたかどうか、画像を使う条件は、それぞれ別に確かめています。検索結果で読んだ情報と、元のページを開いて確かめた情報も、調査の記録で分けています。

  1. 産業や労働を描いた、北側の壁の記録 — Detroit Institute of Arts
  2. 中庭の四方の壁を使った壁画全体について — Detroit Institute of Arts
  3. 壁画の連作全体の数や制作年について — Detroit Institute of Arts
  4. 学校で始まった壁画制作と、共同作業について — Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura(INBAL)
  5. メキシコ壁画運動の歴史と、考え方や技法の違い — Museo del Palacio de Bellas Artes(MPBA / INBAL)
  6. 学校に描かれた壁画と、準備の下描きについて — INBAL
  7. 女性教師への暴力を学校の入口に描いた壁画について — INBAL / Museo Nacional de San Carlos
  8. 礼拝堂の壁と丸天井に広がる歴史の絵について — UNESCO World Heritage Centre
  9. 屋外壁画の白塗りと、その後の保存について — Getty Conservation Institute
  10. 屋外壁画に使った材料・道具・共同制作について — Getty Conservation Institute

この項目の収録実画像:0点(図鑑全体:28点)。参照・関連実作品はこの項目0点(図鑑全体2点)。代表作品画像セットの数には含めません。